金某诉孙某某离婚案

 委托人：孙某某

诉讼地位：被告

案由：离婚纠纷

裁决书：（2020）渝0110民初7552号

​原告申请离婚之事实和理由：金某与被告孙某某于2001年6月经人介绍认识，在2001年11月26日登记结婚，因原告原因不能生育，婚后于2008年1月30日领养一个女儿，取名孙某，现年10岁。婚后，原告在家带小孩，被告在外面打工(做木工)，近几年被告在外打工的钱，给原告生活费逐渐减少，甚至不给原告生活费，经原告与被告商量，被告同意原告出去打工(去重庆一工地上打零工)，原告打工一月后回家，被告便无故与原告发生纠纷，被告以怀疑原告在外面打工期间有第三者等为由，打骂原告，原告忍无可忍带上孩子到镇上租房居住，被告对原告不闻不问，也没有看过小孩，现原告为了生活继续在重庆打工，小孩也只有委托其母亲在带。2018年2月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚。2018年3月22日，判决驳回原告的离婚请求。2019年6月18日，原告再次向法院起诉离婚。2019年9月11日，判决驳回了原告的诉讼请求。现在原告以原、被告双方经法院第一次判决不准离婚后，分居两年多，互不履行夫妻义务，原、被告双方夫妻感情确已破裂为由再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。

重庆勤升律师事务所接受被告的委托，指派付东林律师作为其代理人。代理人通过了解被告家庭和夫妻感情情况，收集证据，发现原被告在2020年新冠肺炎疫情期间，双方仍共同生活在某镇的家中，只是在孩子上学后原告才外出打工，双方还是有感情，且被告坚决不离婚。

綦江区法院于2020年9月21日公开开庭审理了本案。经审理，綦江区法院采纳了被告代理人的意见，作出判决：驳回原告金某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。

夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的法定条件。在本案中原告以原、被告之间因感情不和分居满两年为由请求离婚，而法院查明的事实却是原被告在2020年新冠肺炎疫情期间，仍共同生活，原告举示的证据不足以证明感情不和分居满两年，故原告的离婚请求未被法院支持。